物聯網已經遍布大部分城市，應用越來越廣泛，NBIOT天線和LoRa是中國最流行的低功耗廣域網技術。NBIOT天線 和 LoRa技術作為最典型的代表，它們被廣泛應用于各個領域。 今天海宣電子來分析一下NBIOT天線 和 LoRa 有什么區別？

1. 頻段。 LoRa 工作在 1GHz 以下的未授權頻段，因此其應用無需額外收費。窄帶物聯網和蜂窩通信被授權使用低于 1 GHz 的頻段，因此需要付費。 500MHz和1GHz之間的頻段是遠距離通信的最佳選擇，因為天線的實際尺寸和效率是相當有優勢的。

2. 電池壽命。 LoRa 模塊在處理干擾、網絡重疊和可擴展性方面具有獨特的特性，但無法提供與蜂窩協議相同的服務質量。由于服務質量，NB-IoT 無法提供與 LoRa 相同的電池壽命。如果需要保證應用場景，推薦使用NB-IoT。如果偏好低成本和大量連接，LoRa 是一個不錯的選擇。

關于電池壽命，有兩個重要因素需要考慮，即節點的電流消耗和協議的內容。 LoRa是一種基于異步ALOHA的協議，意味著節點可以根據具體應用場景的需要進行長睡眠或短睡眠；使用蜂窩等同步協議的節點必須定期連接到 Internet，這會消耗額外的電池電量。

因此，對于需要頻繁通信、短時延或大量數據的應用，NB-IoT可能是更好的選擇，而LoRa更適合需要成本更低、電池壽命更長、通信不頻繁的場景。

3.設備成本。與NB-IoT相比，LoRa協議對終端節點更簡單、更容易開發，對微處理器具有更好的適用性和兼容性。同時，市場上已經可以找到成本相對較低、技術相對成熟的LoRa模塊，升級版本也將陸續推出。

LoRa無線收發模塊的市場價格合理，約7-10美元。 LoRa 可以通過使用傳統的信號塔、工業基站甚至便攜式家庭網關來實現。建造基站和家庭網關的成本很低。但對于NB-IoT，升級現有4GLTE基站的價格保守估計不低于每臺15000美元。

4、網絡覆蓋和部署進度。 NB-IoT標準于2016年公布，除了網絡部署外，探索產業鏈的商業化和建立需要更長的時間和精力。 LoRa的整個產業鏈已經比較成熟，產品處于“蓄勢待發”的狀態。與此同時，世界上許多國家都在進行或已經完成全國網絡部署。當NB-IoT產業鏈受頻段和運營商限制時。

NBIOT天線和LoRa都有自己獨特的優勢。在不同的項目中，應根據實際情況合理選擇最佳技術。在快速發展的物聯網公司中，NBIOT天線和LoRa將擁有自己廣闊的應用市場。未來，這兩種低功耗廣域網技術將改變我們的生活。